- Jun 24 Tue 2008 06:54
-
New blog -- Blogger Site
- May 31 Sat 2008 10:01
-
珍愛地球．減碳十大宣言
- Jun 20 Fri 2008 08:43
-
肥料問題在哪裡?!
- Jun 19 Thu 2008 10:37
-
執法應該沒有選擇性！
- Jun 16 Mon 2008 09:01
-
自由 vs 狗仔
- Jun 13 Fri 2008 10:43
-
情理法的順序
國內的法其實頗多的，但是一向都是立法從嚴、執法從寬，然後隨便敷衍！一堆人天天都怕把法放在前頭，都是因為他們自己搞了一堆爛帳，怕人家檢討他們，就開始鼓吹說這樣是多麼的不合理、跟老祖宗們的說法有所違背。卻不知我們就是這樣扯爛污扯了這許久，還在一直胡混，才會有今天這樣的亂象！你說如果陳前總統真的遵守憲法的規定，不過度插手內政，過去會有這麼多的行政院長?!你說如果大家真的理解法律規定，依照依據國家安全局組織法、保安警察總隊組織通則、總統副總統選罷法及卸任總統副總統禮遇條例規定，我們現在可以有這麼多公務人員搞個隨扈跟著屁股後面繞啊繞?!前執政黨在93年公佈「中央機關首長及特定人士安全警衛派遣作業規定」大幅解套，讓一堆人都可以申請，內政部也樂得大作人情，這樣好嗎?!這都是情理法造成的後果，不是嗎?!反正有個法，拿來做人情，真是好耶！
如果依照法理情的順序，大家都會依照法律賦予的權力來行事，坦白說，政府職位是誰來坐都沒有太大的差別！因為是位子決定你該做什麼事情，而不是人來決定這位子該做什麼事情！
現在一堆人天天覺得馬總統欠他啥，坦白說也還是沒有擺脫君王時代的觀念，總覺得一個人上去之後，我的冤屈就會有希望了！環保團體這樣搞、民眾這樣搞，你可以說我們真是個民主社會嗎?!我是很懷疑啦！因為大家都還覺得只要總統一句話，這世間就會太平了！坦白說，這人不是白痴就是智障、更可能是個精神病患！所以啦，天下濁、我還是跟著濁好了，是吧?!反正現在的老師開扁學生，都可以哭著說因為學生不瞭解我的苦心！那下次有人去偷錢，還可以掰個理由說我是要讓那人學習如何從零開始，這藉口不知道好不好?!
- Jun 11 Wed 2008 07:41
-
重新思考老師跟學生的關係
你說這位老師有錯嗎?!我個人觀念有錯，錯在她當場失控、出手這樣地打學生，這時候已經稱不上是所謂的懲罰，而算是攻擊了！至於你說學生有錯嗎?!我想也有錯，因為他把講義、考試卷都揉了(其實這小事啦，他破壞的是他自己的財產，不是嗎?!)、然後辱罵老師的娘親(不過我覺得幹你娘這種話，真是要自己考慮一下，老師的媽媽不知道幾歲了，您真有勇氣上嗎?!萬一人家母親不幸辭世，你準備姦屍嗎?!)，真的是小小年紀不知道輕重，等你大了些之後，你就會知道上有年紀的女人，還真的需要一點勇氣！(要不然酒店裡面不會永遠都是20出頭的女人等著嫖客，你去找個50,60歲的坐在哪裡，看會不會有生意?!)
再回頭來看看這位老師，女導師高聲咆哮、瘋狂亂打行徑全被錄下，還對其他學生大叫：「我就是要抓狂、我就是要修理人。」這正可謂氣急敗壞、口不擇言，但卻也吐露出她最真實的感受！我個人認為她已經不再有資格可為人師了！因為下一回，誰能保證她不又抓狂?!其次，這件事情要不是有學生錄下來，請問學校有管道讓學生申訴嗎?!我保證沒有！校園霸凌跟老師打學生的事情層出不窮，就是申訴管道不暢通跟無法有效保護人身安全！你說現在如果你家附近有個惡霸霸著道路，跑去申訴，搞不好沒幾天人家就跑來威脅你說你多管閒事！人家怎麼知道的?!就是警察洩漏出去的！甚至我還遇到那種惡霸本身就是刑警，你說…學生不自保行嗎?!有些藝人跟民代，仗著自己有關係，對警察咆哮，基層警察還不就只能call媒體來，這些人才不敢太囂張，你說…誰能保障你?!這年頭，一切都是假的，怎樣保護自己才是真的！
老師坦白說不過就是個打工的！學生也不過就是來這裡上上課，沒什麼道理要老師負責管教！我絕對相信不會是老師教這學生說xx娘吧?!那肯定都是家裏或者朋友教的，那…要老師負啥屁責?!這不是很奇怪嗎?!而且許多家長願意付更多的錢讓學生去補習，卻一點都不會要求補習班老師去管教道德，卻要一個領比較少錢的老師來負責，有病的是家長吧?!整個社會都不知道該要誰負責，就拉老師出來頂缸，這點也頗不公平吧?!如果你問我誰該負責，我說:家長自己該負責啦！小孩也是你捅出來的，也是你養大的，你不負責，叫個外人負責，你白痴啊！？至於老師打學生，或者學生打老師，就去法院，讓法律來處理！這樣不就把權利義務都弄得很單純嗎?!幹什麼天天扯來扯去啊?!
真是…
- Jun 11 Wed 2008 07:40
-
如果只會找藉口…
我想這根本是一個藉口而已，尤其是共同召開記者會的文化大學史學所學生曾琮愷則表示，現在同學都把工作當正職、把唸書當副業，「都是因為繳不起學雜費！」。曾先生這時候怎麼不用「台灣青年公共事務協會理事長」跟「向日葵運動發起人」身份來發言呢?!是怕人家知道他的正職是黨工嗎?!所以學生才會把工作當正職、唸書當副業吧?!我是比較普通的人，唸書沒擔心過學費，沒啥好拿出來當案例。但是我老婆從高中開始，家裏負債兩千多萬，學費都是借來跟使用助學貸款，還念私立的喔！那…現在的學生是在抱怨什麼?!沒錢去唱KTV?!想要上網整夜?!沒錢玩通宵嗎?!坦白說，聲色場所裡面一堆都是學生在消費，學費真是好貴啊！
真正的窮人，其實沒空跟民意代表打交道，因為忙著要打工！當年我老婆同時要兼三份工，週六週日要去賣場繼續兼職，然後還可以讀畢業，我想…如果你們有這樣努力，然後還是沒辦法應付現在的學費，才有資格出來要求政府改善！要不然，就算給你們學雜費全免，還不都是在玩？！混政治，有意義嗎?!
1) http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9705300281+0+0+122947+0,00.html
2) http://www.nownews.com/2008/05/30/301-2282393.htm
- Jun 10 Tue 2008 09:10
-
死了更有搞頭！
- Jun 10 Tue 2008 09:09
-
台灣人命不值錢是自找的！
- Jun 09 Mon 2008 07:03
-
客人不是至高無上的…
我覺得現在的國內社會，還普遍存在服務生的工作算是低下工作的觀念。而且，你只要看國內有那麼多外勞逃跑事件，就可以看到我們依然不把人當人看！這些觀念，還多數來自年長者，那你期望這些人有資格被稱為公民嗎?!再看看這回民進黨選黨主席，蔡跟辜兩者的言論，對人有所尊重嗎?!幸好民進黨還沒腐敗到選他們當黨主席，要不然，你覺得這種黨有資格稱為「民主進步」嗎?!我個人的感覺是，客人有權利要求服務，但並非無限上綱！在沒有對人有所尊重的前提之下，你其實是沒有資格要求什麼！？此外，讓我們看看許多人騎機車或腳踏車，毫無忌憚地就快速行駛在人行道上，只顧著自己方便、不在乎其他行走在紅磚道上的人時，這些人其實也喪失自己作為一個公民的權利！因為他根本不能算是一個合格的公民！就更不要說什麼票票等值，那些人能算是公民嗎?!
今天我們國民普遍缺乏省思自己的能力，一向都習慣檢討別人，所以…我們的國民教育還有很大的改進空間！從教育部到各級老師、校長，都還有很長的路要走…