在該讀者給我的回應裡面，說朝天宮在河川地燒金紙己經行之有年,相信全省香火較盛的廟宇,大多也是以載到空曠地方焚化的方式處理。所以台灣其實很多地方就是容忍這些廟宇從事非法行為，反正，天高皇帝遠，我鄉下就可以胡搞！
對 於該讀者的第二點回應『說到拼裝車，評論人是以都市人的角度來看事情,拼裝車在鄉下地方是常見的一種交通工具,…大貨車活動不便,只有依地方特性設計的拼 裝車,才能通行無礙,政府該做是如何將拼裝車納入管理,增加安全性.』這點坦白說，如果可以納入管理，這些人肯定就會放棄這拼裝車！因為他們只是要逃避管 理的規費！只有拼裝車通行無阻，問題出了人命，政府該怎樣管理？或者乾脆就說因為這些人用的是非法器具，無法可管，哪也就無須管理？你不要說鄉下有拼裝 車，台北市也有很多收垃圾的人用的是拼裝車，為甚麼沒有人管？因為大家都不想管！沒有業績、又不好玩、索性就裝聾作啞！然後放任這些人繼續使用！萬一出 事，也只要躲過風頭，公務員一點都不想管咧！
至於『肇事的拼裝車是外包廠商所有,罹難人員亦非朝天宮工作人員朝天宮須負只有道義責任』、 『整個事件,除了河川地只有否能燒金紙,須看用地是否有經合法申請而論,看不出朝天宮有何違法之處,評論者本身對朝天宮可能就有偏見』這類的說詞。基本 上，你如果有外包工作的時候，要看的是合約委託內容。你把金紙載去哪裡燒，坦白說，委託主通常是一句話就帶過，那就是受委託者依法處理！雖然我沒有去要到 委託合約來看，但是我相信肯定不會去申請在河邊焚燒紙錢！因為根本不能准許這種事情！這點，難道朝天宮不知道？它肯定裝傻，反正花錢了事！裝聾作啞就好！ 至於委託人家去作一個違法的事情，委託者會不會有責任，我是想很多人該去了解一下國內法律的內容，而不是因為我對朝天宮有偏見！坦白說，這回要不是上新 聞，我還不知道有朝天宮咧！
我只能說，唉！反正想要不負責任，就是現今台灣人的基本思維，這也是唯一思維而已了！
留言列表
