最 近ETC 的廠商被判失去最優資格，所以這又讓ETC 未來的走向依然有點曖昧不明。對於目前有人說要讓郭部長瑤琪下台以示負責，我個人反而比較贊成蘇揆的說法，目前她應該是要負責善後，沒善後好，那當然應該 要下台負責。畢竟這套系統的決策、建置乃至於驗收的大部份時間，都不在郭部長的任內進行，反而應該好好地追究那已經接近失智老人的林前部長陵三吧！？
為甚麼我會說林前部長已經是接近失智的老人？！連自己在公文上寫些什麼，都可以毫不慚愧地說不記得自己寫過，你覺得這跟失智的差別在哪裡？！一個就真的失智，一個就是老奸巨猾兼厚顏無恥！不過我想可能前者的可能性比較高吧？！還是你覺得後者的可能性比較高呢？！我不知道！
而且現在大家都學會陳總統的那一套，什麼都是秘書、助理幹出來的好事！我什麼都不知道，他們每天都瞞著我幹這些傷天害理、藐視法律的壞事，真是壞透了！而我就好像是拿著杯老人茶、天天在哪裡發呆的老傻瓜，什麼都不知道，只知道我是清白的！
唉！我們的官員啊…
不 過我也很好奇另外一件事情，也就是八年前，中華電信研究所提出的土製(或者說自製)方案，用的也是紅外線感應的方式，準確率據說也是高得出奇！當初為甚麼 不用，而要用洋和尚的東西呢？！一則是比較有佣金可以拿！二則我想這還是牽扯到所謂的利益團體相互較勁吧？！我為甚麼會說比較有佣金可以拿？你看看老外的 報價，其實利潤都是很高的！為甚麼？因為他們的研發費用，是讓全世界的客戶一起來分擔。也就是說如果我們買的時候，不是第一個客戶，那其實研發費用就不會 轉嫁到我們所使用的系統身上，而報價卻是一致甚至更高，這其中軟體部份的費用就可以視為公司成交價格裡面的利潤部份。這也就代表賣得愈多、賺得愈多！而這 些利潤的一部分，就可以轉來作為爭取案子，而付給掮客、幫忙的人當作佣金。
第二，利益團體彼此較勁，中華電信研究所在那個時候還是公家機 關，如果由它來承包，其實還是會肥了一些廠商，但是可以弄出來的錢就不會那麼多。因為公家機關裡面要把錢洗出來，會比民間企業要困難許多，而且所有的錢都 得要經過監督，縱使有人自己有能力護航，但是風險相對地就會高出許多。
如果這時候把案子轉給民間企業來作，看看每個團隊都是好幾家公司湊 起來，每家如果老老實實地開發票請款，不要多，四家就去了 20%的金額當作發票的稅金。這些公司會那麼蠢？還不就把這金額給灌進去，從政府手裡把錢先拿來，然後再用政府的錢去繳稅？！也就是這個項目的金額裡面， 我們就多給了20% ！這20 %雖然後來又回到政府手中，但是起先就得要先籌款來支付，虧的還是納稅人的錢。接著，把這些技術掛上些老外顧問，欸！洋和尚念的經就不容易懂，肯定是讓妖 魔鬼怪會比較怕！木魚又敲得梆梆想！不管真本事如何，來台灣的機票、食宿與交通，樣樣都貴！灌進去的水就肯定又比較多了！
然後，安排老外 的技術又有一個好處，這樣可以順理成章地安排國內相關官員出國驗收兼視察，差旅交通費縱使是部裡依照年度預算安排編列，但是廠商往往會安排一些餐飲招待， 然後幫忙把原本的餐飲費用省下來。這些又是按出差天數算，所以只要廠商請吃飯，官員就可以把這些費用放到自己口袋，變相地賄賂官員！再說，如果在國外給賄 款，用現金支付，再在國外消費，你能抓到什麼？！抓個屁啦！一點證據都沒有，老外出錢，我們政府有能力去哪裡查帳？！看不看得懂都還是問題咧！老外的帳本 可不見得都是英文寫的啊！
所以啦，這樣不斷地累積各種開銷，當然整套系統的成本就變相變高！所以啦，幹嘛要給公家機關作？！縱是他們會作，還是專業技術，那也是擋人財路，不是嘛？！
古 諺曰：擋人財路、如同殺人父母，我們還是別造這種孽，繼續讓官員Ａ錢吧！不過有些時候，官員自己不是故意要放水，而是不知道該怎樣跟廠商去計較價格成本的 合理與否！？譬如說，我們許多的技術引進或者是專業系統，都會找顧問公司來開招標規範，接著裡面就會有很多所謂客制化的部份，因為這些功能都是政府各單位 自己特別的需求。老外廠商拿來它的產品，答標書上都寫得很漂亮，什麼都可以做得到，甚至還是超標準！但是，等到一得標之後，嘴臉就開始變了！
先 說它賣得是產品，你買福特的車子，還能說要改這改那的嘛？！先擺明就是說什麼都不能改，準備呼龍過關，要不然就是得要追加多少費用？！然後等到客戶態度強 硬了，就一項項地放軟，然後找人擺平，又或者是彼此妥協，就多追加預算，圖個大家開心。接著系統就是在一次又一次地妥協之下，弄個四不像，勉強驗收之後， 就趕進束諸高閣，求個大家平安無事就好。
對於這方面，我個人倒是覺得，廠商如果說是產品，那就要在型錄上註明功能是否符合與否？！如果不 符合，那就連價格標也甭開啦！你根本就不符合規格標啊！如果說這部份是需要客制化，那就要把原始碼交出來，並且把報價放進到標價之中，一起比價。到時候， 如果都依照蘇揆的建議，用最低價得標，那肯定就是會不利於廠商啦！這時候就要看廠商自己的決定，畢竟這就是標場的遊戲規則！
其實，我們國 內對於很多事情，都昧於現在會被人家戴上圖利廠商的罪名，而不敢施行。我個人不覺得跟某些廠商合作開發專案，就是要所謂的圖利廠商。國內政府發包了這麼多 年，其實對於廠商名單的建立跟追蹤，表面上好像都有制度，但是真的有認真執行嘛？！我卻不這麼認為！因為，很多案子收的都不是很漂亮，實際使用上也都是抱 怨連連，但是這些問題都沒有被放入到廠商的資格審查評量裡面，也就是進入門檻都不高，而且公家單位也看不出來，哪些廠商比較好、比較實在。所以大家就繼續 這樣混稀泥。我們國內招標，很少敢用一種方式，就事先作資格審查，然後邀請合格的廠商，提出技術建議書，而使用單位可以參酌各家的技術建議書，找出最適當 的工作內容，再讓各家廠商報價來比較。
其實以前我在國外就遇到好幾次是這樣比較的，雖然花費的時日較久，但是使用單位本著自己真正的使用 需求，就可以找到便宜又合用的廠商來為自己建置系統。甚至他們還會給予落選的廠商一些費用補助，因為畢竟這些廠商也投入了相當的人力與成本。這樣的競爭， 反而比較容易形成良性競爭。而不像國內，為了拿案子，如同八仙過海、各顯神通，然後各種下流手段盡出，甚至在失敗之後，依然纏訟不休。這樣是真的會對我們 國家好嗎？！我不認為！但是只要大家依然本著政治型態、不看專業跟實際需求，我只能說這樣的惡性競爭還會繼續下去！
為甚麼我會說林前部長已經是接近失智的老人？！連自己在公文上寫些什麼，都可以毫不慚愧地說不記得自己寫過，你覺得這跟失智的差別在哪裡？！一個就真的失智，一個就是老奸巨猾兼厚顏無恥！不過我想可能前者的可能性比較高吧？！還是你覺得後者的可能性比較高呢？！我不知道！
而且現在大家都學會陳總統的那一套，什麼都是秘書、助理幹出來的好事！我什麼都不知道，他們每天都瞞著我幹這些傷天害理、藐視法律的壞事，真是壞透了！而我就好像是拿著杯老人茶、天天在哪裡發呆的老傻瓜，什麼都不知道，只知道我是清白的！
唉！我們的官員啊…
不 過我也很好奇另外一件事情，也就是八年前，中華電信研究所提出的土製(或者說自製)方案，用的也是紅外線感應的方式，準確率據說也是高得出奇！當初為甚麼 不用，而要用洋和尚的東西呢？！一則是比較有佣金可以拿！二則我想這還是牽扯到所謂的利益團體相互較勁吧？！我為甚麼會說比較有佣金可以拿？你看看老外的 報價，其實利潤都是很高的！為甚麼？因為他們的研發費用，是讓全世界的客戶一起來分擔。也就是說如果我們買的時候，不是第一個客戶，那其實研發費用就不會 轉嫁到我們所使用的系統身上，而報價卻是一致甚至更高，這其中軟體部份的費用就可以視為公司成交價格裡面的利潤部份。這也就代表賣得愈多、賺得愈多！而這 些利潤的一部分，就可以轉來作為爭取案子，而付給掮客、幫忙的人當作佣金。
第二，利益團體彼此較勁，中華電信研究所在那個時候還是公家機 關，如果由它來承包，其實還是會肥了一些廠商，但是可以弄出來的錢就不會那麼多。因為公家機關裡面要把錢洗出來，會比民間企業要困難許多，而且所有的錢都 得要經過監督，縱使有人自己有能力護航，但是風險相對地就會高出許多。
如果這時候把案子轉給民間企業來作，看看每個團隊都是好幾家公司湊 起來，每家如果老老實實地開發票請款，不要多，四家就去了 20%的金額當作發票的稅金。這些公司會那麼蠢？還不就把這金額給灌進去，從政府手裡把錢先拿來，然後再用政府的錢去繳稅？！也就是這個項目的金額裡面， 我們就多給了20% ！這20 %雖然後來又回到政府手中，但是起先就得要先籌款來支付，虧的還是納稅人的錢。接著，把這些技術掛上些老外顧問，欸！洋和尚念的經就不容易懂，肯定是讓妖 魔鬼怪會比較怕！木魚又敲得梆梆想！不管真本事如何，來台灣的機票、食宿與交通，樣樣都貴！灌進去的水就肯定又比較多了！
然後，安排老外 的技術又有一個好處，這樣可以順理成章地安排國內相關官員出國驗收兼視察，差旅交通費縱使是部裡依照年度預算安排編列，但是廠商往往會安排一些餐飲招待， 然後幫忙把原本的餐飲費用省下來。這些又是按出差天數算，所以只要廠商請吃飯，官員就可以把這些費用放到自己口袋，變相地賄賂官員！再說，如果在國外給賄 款，用現金支付，再在國外消費，你能抓到什麼？！抓個屁啦！一點證據都沒有，老外出錢，我們政府有能力去哪裡查帳？！看不看得懂都還是問題咧！老外的帳本 可不見得都是英文寫的啊！
所以啦，這樣不斷地累積各種開銷，當然整套系統的成本就變相變高！所以啦，幹嘛要給公家機關作？！縱是他們會作，還是專業技術，那也是擋人財路，不是嘛？！
古 諺曰：擋人財路、如同殺人父母，我們還是別造這種孽，繼續讓官員Ａ錢吧！不過有些時候，官員自己不是故意要放水，而是不知道該怎樣跟廠商去計較價格成本的 合理與否！？譬如說，我們許多的技術引進或者是專業系統，都會找顧問公司來開招標規範，接著裡面就會有很多所謂客制化的部份，因為這些功能都是政府各單位 自己特別的需求。老外廠商拿來它的產品，答標書上都寫得很漂亮，什麼都可以做得到，甚至還是超標準！但是，等到一得標之後，嘴臉就開始變了！
先 說它賣得是產品，你買福特的車子，還能說要改這改那的嘛？！先擺明就是說什麼都不能改，準備呼龍過關，要不然就是得要追加多少費用？！然後等到客戶態度強 硬了，就一項項地放軟，然後找人擺平，又或者是彼此妥協，就多追加預算，圖個大家開心。接著系統就是在一次又一次地妥協之下，弄個四不像，勉強驗收之後， 就趕進束諸高閣，求個大家平安無事就好。
對於這方面，我個人倒是覺得，廠商如果說是產品，那就要在型錄上註明功能是否符合與否？！如果不 符合，那就連價格標也甭開啦！你根本就不符合規格標啊！如果說這部份是需要客制化，那就要把原始碼交出來，並且把報價放進到標價之中，一起比價。到時候， 如果都依照蘇揆的建議，用最低價得標，那肯定就是會不利於廠商啦！這時候就要看廠商自己的決定，畢竟這就是標場的遊戲規則！
其實，我們國 內對於很多事情，都昧於現在會被人家戴上圖利廠商的罪名，而不敢施行。我個人不覺得跟某些廠商合作開發專案，就是要所謂的圖利廠商。國內政府發包了這麼多 年，其實對於廠商名單的建立跟追蹤，表面上好像都有制度，但是真的有認真執行嘛？！我卻不這麼認為！因為，很多案子收的都不是很漂亮，實際使用上也都是抱 怨連連，但是這些問題都沒有被放入到廠商的資格審查評量裡面，也就是進入門檻都不高，而且公家單位也看不出來，哪些廠商比較好、比較實在。所以大家就繼續 這樣混稀泥。我們國內招標，很少敢用一種方式，就事先作資格審查，然後邀請合格的廠商，提出技術建議書，而使用單位可以參酌各家的技術建議書，找出最適當 的工作內容，再讓各家廠商報價來比較。
其實以前我在國外就遇到好幾次是這樣比較的，雖然花費的時日較久，但是使用單位本著自己真正的使用 需求，就可以找到便宜又合用的廠商來為自己建置系統。甚至他們還會給予落選的廠商一些費用補助，因為畢竟這些廠商也投入了相當的人力與成本。這樣的競爭， 反而比較容易形成良性競爭。而不像國內，為了拿案子，如同八仙過海、各顯神通，然後各種下流手段盡出，甚至在失敗之後，依然纏訟不休。這樣是真的會對我們 國家好嗎？！我不認為！但是只要大家依然本著政治型態、不看專業跟實際需求，我只能說這樣的惡性競爭還會繼續下去！
請先 登入 以發表留言。