最近，世界知名的Wal-Mart企業，因為剝削勞工，判賠26億。但是反觀國內呢？其實我們到處都是類似的案例，可是法院會這樣保護勞工嗎？我感覺不會耶！因為，在判決之前，政府已經準備好要安撫企業主的心情，準備讓他們順利逃脫法律的制裁！
我們有多少人沒依勞基法領取加班費？我認識三個人，公司都說加班多久，就依照幾小時領取，而非依照勞基法的1.33倍來領取。我那三個朋友都知道，其實這樣是不符合勞基法的標準，不過都說：「現在時機不好，老闆願意給加班費的就很好了，不要去計較了！」
讓我們看看Wal-Mart是怎樣讓員工氣憤的呢？已經離職的員工，於出庭作證時表示，店經理施壓要求他們放棄休息、縮短用餐時間，更過份的是，還將員工鎖在賣場內，威脅在整理完貨品前，不能下班回家。
其 實聽起來，我個人感覺好像都沒有很嚴重！但是因為這都不符合值勤班表，所以就構成法院判決敗訴的原因。我們的法院能夠這樣秉中處理嗎？好像在諸多國民的心 目中，法院一向都不是這樣作，縱使他們的確秉持基本法條辦理，但我還是常聽到我一些比較年長的親戚說，啊～，法院都是給有錢人開的啦！有錢判生、沒錢判 死！不過，讓我卻覺得，現在人都需要仇視有錢人，因為有錢就是罪惡！而且這點從車禍處理上感覺最明顯！交通事故，大小車碰撞，往往大家都覺得是大車不對， 小車駕駛人多可憐又多可憐。
我就拿我親自看到的一件案例來說，有一天我在路上，因為要等紅燈，所以得要停著等。然後一位美女騎車鑽來又鑽 去，從後面往前面疾駛而過，然後就在紅燈處，她鑽進了大車下面，而這時候燈號也變了，所以車子就起步向前，只聽得她一聲慘叫！然後呢，大車聽到就趕緊煞車 退後一步，她叫第二聲，更慘！等到經過的時候，只看到她躺在地上哀號。你說大車有錯嗎？我想有啦，但是比例應該是這女人錯得比較多吧？！但是後來的判例如 何，我是不知道，可是在許多媒體的刊登上，好像許多騎士或者開小車的人被大車撞擊的時候，都說是大車的錯誤，又或者砂石車都是馬路殺手。我個人只能說，現 在馬路上這麼多的攝影機，應該盡可能地協助還原真相，而且不是說誰死了就什麼錯都沒有，一且依照比例原則來辦理，這樣才可以慢慢地建立起國民對於法律的信 任感！
至於，你說有錢判生、沒錢判死，我個人的感覺是，有錢人當然可以請人來幫忙，找出對自己有利的證據，所以可以爭取到更多的勝訴機 會。沒錢人，特別在以前，一般人受教育的機會更少，根本不懂得如何保護跟爭取自己的權利，所以勝訴的機會當然就更少。可是，現在普遍的教育程度都提高了， 而且在一般教育裡面，也有基本法律常識提供給一般學子。但是在我個人受教的過程中，這些課程往往都借給英文、數學、理化去用了，然後大家都認為理所當然。 結果呢？書到用時方恨少，一旦自己遇到，卻不知如何爭取跟辯駁，一旦輸了，就又怪法院偏袒對方，這樣對嗎？
過去，士大夫觀念有終身片紙不 入公門的觀念，認為什麼事情如果搞到要打官司，是很丟臉的事情。因此也才搞得大家都搞關係、走後門、比勢力。但是，現今的社會，如果說我們的公民普遍都有 足夠的守法觀念，那透過法律途徑來解決爭執，反而會是一個最好的方法。因為遊戲規則一開始就訂在哪裡，而不是在事情發生之後，才來制定的。這樣的方式，對 所有人都是公平的！因此，其實立法委員最重要的工作應該不是只在審預算，而是該怎樣讓整個中華民國的法律制度更加完善與完備，並且符合國民的真正需要。
不過，制定法律只會招民怨、審預算還可以搞活經濟，所以啦，國民該怨誰？其實該怨我們自己，自己把立法委員這類的民意代表工作都沒有搞清楚，只會在自己遇到問題的時候，找他們來搞所謂的為民喉舌，才會把社會搞得這麼亂！
(1)https://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20061015&Sec_ID=8&Art_ID=2956642
我們有多少人沒依勞基法領取加班費？我認識三個人，公司都說加班多久，就依照幾小時領取，而非依照勞基法的1.33倍來領取。我那三個朋友都知道，其實這樣是不符合勞基法的標準，不過都說：「現在時機不好，老闆願意給加班費的就很好了，不要去計較了！」
讓我們看看Wal-Mart是怎樣讓員工氣憤的呢？已經離職的員工，於出庭作證時表示，店經理施壓要求他們放棄休息、縮短用餐時間，更過份的是，還將員工鎖在賣場內，威脅在整理完貨品前，不能下班回家。
其 實聽起來，我個人感覺好像都沒有很嚴重！但是因為這都不符合值勤班表，所以就構成法院判決敗訴的原因。我們的法院能夠這樣秉中處理嗎？好像在諸多國民的心 目中，法院一向都不是這樣作，縱使他們的確秉持基本法條辦理，但我還是常聽到我一些比較年長的親戚說，啊～，法院都是給有錢人開的啦！有錢判生、沒錢判 死！不過，讓我卻覺得，現在人都需要仇視有錢人，因為有錢就是罪惡！而且這點從車禍處理上感覺最明顯！交通事故，大小車碰撞，往往大家都覺得是大車不對， 小車駕駛人多可憐又多可憐。
我就拿我親自看到的一件案例來說，有一天我在路上，因為要等紅燈，所以得要停著等。然後一位美女騎車鑽來又鑽 去，從後面往前面疾駛而過，然後就在紅燈處，她鑽進了大車下面，而這時候燈號也變了，所以車子就起步向前，只聽得她一聲慘叫！然後呢，大車聽到就趕緊煞車 退後一步，她叫第二聲，更慘！等到經過的時候，只看到她躺在地上哀號。你說大車有錯嗎？我想有啦，但是比例應該是這女人錯得比較多吧？！但是後來的判例如 何，我是不知道，可是在許多媒體的刊登上，好像許多騎士或者開小車的人被大車撞擊的時候，都說是大車的錯誤，又或者砂石車都是馬路殺手。我個人只能說，現 在馬路上這麼多的攝影機，應該盡可能地協助還原真相，而且不是說誰死了就什麼錯都沒有，一且依照比例原則來辦理，這樣才可以慢慢地建立起國民對於法律的信 任感！
至於，你說有錢判生、沒錢判死，我個人的感覺是，有錢人當然可以請人來幫忙，找出對自己有利的證據，所以可以爭取到更多的勝訴機 會。沒錢人，特別在以前，一般人受教育的機會更少，根本不懂得如何保護跟爭取自己的權利，所以勝訴的機會當然就更少。可是，現在普遍的教育程度都提高了， 而且在一般教育裡面，也有基本法律常識提供給一般學子。但是在我個人受教的過程中，這些課程往往都借給英文、數學、理化去用了，然後大家都認為理所當然。 結果呢？書到用時方恨少，一旦自己遇到，卻不知如何爭取跟辯駁，一旦輸了，就又怪法院偏袒對方，這樣對嗎？
過去，士大夫觀念有終身片紙不 入公門的觀念，認為什麼事情如果搞到要打官司，是很丟臉的事情。因此也才搞得大家都搞關係、走後門、比勢力。但是，現今的社會，如果說我們的公民普遍都有 足夠的守法觀念，那透過法律途徑來解決爭執，反而會是一個最好的方法。因為遊戲規則一開始就訂在哪裡，而不是在事情發生之後，才來制定的。這樣的方式，對 所有人都是公平的！因此，其實立法委員最重要的工作應該不是只在審預算，而是該怎樣讓整個中華民國的法律制度更加完善與完備，並且符合國民的真正需要。
不過，制定法律只會招民怨、審預算還可以搞活經濟，所以啦，國民該怨誰？其實該怨我們自己，自己把立法委員這類的民意代表工作都沒有搞清楚，只會在自己遇到問題的時候，找他們來搞所謂的為民喉舌，才會把社會搞得這麼亂！
(1)https://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20061015&Sec_ID=8&Art_ID=2956642
請先 登入 以發表留言。