close
前些時候，寫了一篇「奇摩是個黑心企業？！」的文章，很多人以廣告只收刊登費，哪有收後面的費用的論點為出發點。
其 實我個人認為這個觀點有點問題，第一個，傳統廣告除了刊登之後，並沒有負責讓買賣雙方進行溝通的責任。但是這點在網拍上面卻是有必要的。所以我個人認為不 能用所謂我已經付了刊登費，怎麼還要付成交費這點來完全否定後面這筆費用的必要性。我反而一直覺得，網拍比較像是租店面的觀念，而並非是刊登廣告！如果你 只需要廣告刊登，其實你就可以放棄奇摩，改用kijiji，不是嘛？！因為你只是要免費的廣告刊登處所，而並非一個可以進行交流討論的平台。
其 實我個人認為這個觀點有點問題，第一個，傳統廣告除了刊登之後，並沒有負責讓買賣雙方進行溝通的責任。但是這點在網拍上面卻是有必要的。所以我個人認為不 能用所謂我已經付了刊登費，怎麼還要付成交費這點來完全否定後面這筆費用的必要性。我反而一直覺得，網拍比較像是租店面的觀念，而並非是刊登廣告！如果你 只需要廣告刊登，其實你就可以放棄奇摩，改用kijiji，不是嘛？！因為你只是要免費的廣告刊登處所，而並非一個可以進行交流討論的平台。
你是可以把奇摩先收刊登費、後收成交費的作法，看成現在很多遊樂園裡面的作法。你先買門票進來，只能玩少數幾項或者只玩一次。有些部份就要加收費用。合不合理，端賴你選擇！可是我不認為網拍的運作方式跟廣告刊登可以相提並論。
當 然，奇摩要說這筆費用，該收多少，該怎樣收，我覺得這都是可以討論。但是，只會用情緒性字眼去謾罵，其實一點幫助都沒有。我覺得不如職業賣家可以組成公 會，委託律師，彼此討論。這樣，對職業賣家財會有保障。而偶爾要賣點東西的人，這個成本，你就用售價去吸收，不是就好了？！
全站熱搜
留言列表
