日前有則新聞，一位退休校長騎車闖紅燈又沒戴安全帽，結果遭到一輛側面而來、綠燈直行的小貨車撞上，機車騎士當場到地不起。小貨車駕駛是名婦人，下車趕緊向路人借手機打電話叫救護車，將人送醫急救不過還是傷重不治。
2年過去了不過官司還在纏訟，當然，雙方都有各自的道理。不過看到網友一面倒地幾乎都認為判小貨車駕駛有罪的法官有問題，也認為在歐美這種所謂的先進國家，只要自己有理，就可以完全無罪，我看了之後，其實覺得都有點太過偏頗，所以才把自己的想法寫出來。
基 本上，法官只判了四個月，這種刑責，稍微有點法律常識的人就知道，其實大概是過失殺人之類的刑罰，而且這種刑期還可以易科罰金，等於是交錢了事。小貨車司 機完全沒有錯嘛？其實她至少有一個問題，開車速度過快，且未能保持安全距離，以致來不及反應。我個人覺得法官是以這個觀點判她有罪。而且國外可沒有什麼完 全免責的說法，一般都是比例原則，也就是一旦發生車禍，沒有百分之百是某一方的責任，一定雙方都有責任，只是比例該是多少而已。
而那名退 休校長，真是愧對教育界，不帶安全帽又闖紅燈，這點真是令人不齒！身為教育人員，帶頭不守法，所以你還能對教育界抱持什麼期望？而且，家屬的態度，大概就 是反正人已經掛了，就多拿點錢來填補心靈的空虛。依照小貨車駕駛人的說法，剛開始要求撫慰金 1百萬，後來則變成了1千4百多萬。這樣的改變，當然會很難讓人接受。
不過，依照死者家屬這邊的說法，死者妻子認為對方連一個後悔都沒 有，一個道歉都沒有。這點也看得出來小貨車駕駛這邊給對方的觀感很差勁。至於死者兒子任認為父親交通違規在先，但也已經付出一條生命的代價，反觀肇事駕駛 到現在都沒有登門道過歉，也不願付出降價再降價的55萬喪葬費。其實這才是雙方最大的問題所在，肇事的人認為自己一點錯都沒有，而且還有很多網友贊成這觀 念，其實這又是0與1的觀念在作祟！好像你先犯錯，所以我一點錯都沒有。真不知道是我們生產了太多電腦零件，結果連人民腦袋都變成只能思考0和1嘛？反 正，這條官司已經打了兩年，還有得打呢，我們也只能繼續看吧！
唉…
(1)http://news.yam.com/tvbs/society/200609/20060906280106.html
留言列表
