close
政治干預,這句話聽了許久,也看過許久。通常被拿出來的時候,都是感覺自受委屈的一方說給旁人聽的,主要目的就是希望可以讓旁人轉而支持他,覺得他其實是對的,但都是因為政治因素而遭受打壓。
但 是政治干預,好像不是我們的專利。日本安倍首相最近要求NHK 播放有關北韓的一些負面報導,也被批評是以政治手段來強加干預。美國的政治干預,其實從好萊塢的一些電影裡面,就可略窺一二,譬如說全民公敵,就代表其實 很多事情都在主政者手裡,他都會希望事情的發展,都在控制之中,這樣國家才不會混亂--這是主政者說的!不過,我個人的感覺,干預是肯定會有的,但是效果 會有多少?這就要看情況了,如果每次都有效,那也不會有那麼多的弊案、問題被揭發出來,不是嗎?
就像最近有人在討論貪腐的問題,有一種說 法就是其實貪腐的人那麼多,陳總統的貪腐還遠比不上之前國民黨的問題呢!?我個人的感覺是,如果你需要採取像聖經裡面,耶穌說那個人沒有犯過同樣的罪行, 就可以拿石頭丟。這是神話,也就是它其實只是一個不可能實現的情境!今天,如果所有的罪犯都用同樣的理由,你可以放心,法院可以關門了,因為所有的人都不 需要接受審判,這時候作主的人,應該不會是神,會是撒旦了!陳總統有沒有貪腐,跟國民黨一點關係都沒有!你希望國民黨接受審判,這絕對沒有問題,提出告訴 跟證據,到法院去,難道法院拒絕受理?
但是,現實是--泛綠的人多半都不採取行動,而只是在每近選舉的時候,就拿出來弄選票,反正百試百靈,那幹嗎要把這個事情解決呢?留著拿來搞選票不是更好?這是我認為,為什麼國民黨黨產問題會延宕至今的主要原因。
你覺得政治干預不好嗎?我倒是覺得喜歡它的人更多呢!
但 是政治干預,好像不是我們的專利。日本安倍首相最近要求NHK 播放有關北韓的一些負面報導,也被批評是以政治手段來強加干預。美國的政治干預,其實從好萊塢的一些電影裡面,就可略窺一二,譬如說全民公敵,就代表其實 很多事情都在主政者手裡,他都會希望事情的發展,都在控制之中,這樣國家才不會混亂--這是主政者說的!不過,我個人的感覺,干預是肯定會有的,但是效果 會有多少?這就要看情況了,如果每次都有效,那也不會有那麼多的弊案、問題被揭發出來,不是嗎?
就像最近有人在討論貪腐的問題,有一種說 法就是其實貪腐的人那麼多,陳總統的貪腐還遠比不上之前國民黨的問題呢!?我個人的感覺是,如果你需要採取像聖經裡面,耶穌說那個人沒有犯過同樣的罪行, 就可以拿石頭丟。這是神話,也就是它其實只是一個不可能實現的情境!今天,如果所有的罪犯都用同樣的理由,你可以放心,法院可以關門了,因為所有的人都不 需要接受審判,這時候作主的人,應該不會是神,會是撒旦了!陳總統有沒有貪腐,跟國民黨一點關係都沒有!你希望國民黨接受審判,這絕對沒有問題,提出告訴 跟證據,到法院去,難道法院拒絕受理?
但是,現實是--泛綠的人多半都不採取行動,而只是在每近選舉的時候,就拿出來弄選票,反正百試百靈,那幹嗎要把這個事情解決呢?留著拿來搞選票不是更好?這是我認為,為什麼國民黨黨產問題會延宕至今的主要原因。
你覺得政治干預不好嗎?我倒是覺得喜歡它的人更多呢!
全站熱搜
留言列表