最近看到一則新聞，是有關於高雄市警察值勤時與歹徒發生衝突，因而負傷。在報導中，高雄市議會蔡副議長松雄除了高度肯定員警奮不顧身英勇緝捕嫌犯的精神外，表示，議會有必要召開專案報告，針對警方「裝備不足」、「執勤調配」等問題做詳細探討。(1)
裝備不足這類問題似乎存在已久！之前，八掌溪的時候，消防隊說沒有拋繩槍，所以讓四個人在溪中練腰馬，然後不幸喪生。之後，每次警察跟消防隊出狀況，就都說是裝備不足啊，甚麼理由一大堆，然後記者也都很認真地去追蹤報導，接著就無疾而終。
我真的很好奇，為甚麼首長的車子都會足額編列採購，但是這些公務員本身的生財工具（坦白說，他們靠這些玩意吃飯，不叫生財工具，我還真不知道該叫做甚麼？）卻可以永遠不足，真的很好奇，這些單位的內部採購單位是有真的在思考自己需要多少工具嘛？
我不禁想到以前我還在靠政府單位討飯吃的時候，由於我賣的東西在絕大多數的一般政府單位都沒有這方面的常識，往往就是廠商怎麼說，他們內部就怎麼編。但是如果你說到油漆啦、燈泡啦，那資料可多了，一查一大堆，肯定很好跟你殺價！甚至現在大家都知道現在所謂的中信標，就是殺價的極致表現！不過廠商也不是傻子，在這種價格之下，當然就是給你一堆爛東西！反正羊毛出在羊身上，你甚麼價錢就只能拿到怎樣的東西，不是嘛？而且廠商還往往得要應付各路人馬，這樣的情況下還可以擠出公關費用，厲害吧？！
不過我想警察、消防隊這些人用的裝備，應該也不算是常見的設備吧？！他們應該也知道自己單位到底有多少人吧？該怎樣汰換設備、該怎樣該有槍的有槍、該比歹徒槍大支的要大支，這應該是可以估算得出來吧？況且，警察一向都是要人多欺負人少的方式來逮捕歹徒，我不是說這樣不好，況且孫子兵法也有說十則圍之！就是得要有十倍兵力才能圍著敵方，這樣一來，你如何採購一個平均數值以上的火力，應該也是有專家可以估算出來的。要不然，你們這些警察難道都是靠肉搏？那該練練身體，省得一槍就死，我們納稅人給撫卹金也是挺肉疼的！
我很好奇，警政署一年給了多少撫恤金？然後是不是警大可以出些研究生，研究一下，採購多少武器，可以讓撫卹金額降到最低？這樣好歹可以當作決策分析的參考數據吧？！要不然，我寧可每次都是警政署長被打死，因為早晚就會有署長去注意這種事情！
留言列表
